Справа F 685/575/19
Провадження F 2-н/685/43/19
13 травня 2019 року.
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ
заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1598,55 грн.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України Теофіпольським районним судом направлено запит про місце проживання та реєстрації боржника у Поляхівську сільську раду Теофіпольського району Хмельницької області. Суду повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Шевченка, 11, с. Поляхова Теофіпольського району не зареєстрована, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. На запит Теофіпольського райсуду, Бережинецька сільрада Теофіпольського району Хмельницької області повідомила суд, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а такої особи як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними по господарських книг сільської ради, ніколи не було і немає.
Відповідно до ст.165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки в заяві про видачу наказу заявник зазначив місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Шевченка, 11, с. Поляхова Теофіпольського району, а отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: