Справа F 686/7444/19
14 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,-
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10 лютого 2019 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Таврія В», що по вул. Зарічанська, 11/4 в м. Хмельницькому, таємно викрала з полиці масло марки «Яготинське 82,5% 10 шт. вартістю 43 грн. 68 коп. на загальну суму 480 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Справа призначалась до розгляду на 14 травня 2019 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не зFявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою вартості від 15.02.2019 та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 10 лютого 2019 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР від 19.02.2019.
Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у звFязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
14.05.19