Справа №672/211/19
Провадження №2/672/268/19
10 травня 2019 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Городоцька районна державна адміністрація,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі проживають разом з нею в с.Іванківці Городоцького району. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Городоцького районного суду від 13.05.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач не цікавиться дітьми та не надає матеріальну допомогу на їх утримання. Оскільки ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від виконання обовязку по вихованню дітей, звернулась до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка, її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач, належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.
В судовому засіданні представник Городоцької РДА просила позов задоволити. Зазначила, що біля двох років орган опіки та піклування розглядав звернення ОСОБА_1 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. За цей час відповідач, будучи належним чином повідомлений про засідання органу опіки та піклування не з'являвся, будь-якої ініціативи не проявляв, надалі нехтував своїм обов'язком по вихованню дітей. Знаючи про вказане звернення, будь-яких висновків не зробив.
Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності із ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.05.2013 року, шлюб між сторонами розірвано.
На даний час діти проживають разом з позивачкою.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 від 28.03.2007 року та ОСОБА_5 від 21.03.2008 року, рішенням Городоцького районного суду від 13.05.2013 року, актом обстеження умов проживання сім'ї позивачки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконує свої обов'язки по вихованню дітей, не спілкується з дітьми, їхнім життям, здоров'ям не цікавиться , будь-якої участі у вихованні та навчанні дітей не приймає, не виявляє щодо них батьківського піклування та турботи, не відвідує навчальні заклади, де навчаються діти.
Зазначені обставини підтверджуються довідкою Іванковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 08.02.2019 року, з якої видно, що ОСОБА_3 в школі з дітьми - сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_4 не спілкується, до школи не приходить, зв'язків з класними керівниками не підтримує.
Крім того, вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Про небажання відповідача приймати участь в утриманні малолітніх дітей свідчить також неналежна сплата останнім аліментів . Так, згідно наявної в матеріалах справи довідки Городоцького відділу ДВС від 06.02.2019 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 70192,91 грн.
Із висновку органу опіки і піклування Городоцької РДА від 28.01.2019 року слідує, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати свій батьківський обов'язок, відповідних дій не вчиняє, не проявляє до дітей батьківської турботи, не цікавиться їх життям і здоров'ям, не допомагає матеріально. За таких обставин орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно своїх малолітніх дітей.
Врахувавши наведене, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 та не бажає займатись їх вихованням , а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.
У відповідності до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 768,4 грн.
Керуючись ст..ст. 263-265ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення виготовлено 14.05.2019 року.
Суддя І.М.Федорук