14.05.2019 Справа №607/11139/19
Провадження 1-кс/607/6554/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210000000137 від 09 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про проведення судово-автотехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з'явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання слідчого, 09.03.19 близько 16:00 год. на КМ 20+600 автодороги Р-41 «Обхід м. Тернополя», що поблизу с. Чистилів Тернопільського району, на перехресті вказаної автодороги та с. Чистилів - с. Біла водій ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Настасів Тернопільського району), керуючи незареєстрованим мотоциклом марка «Suzuki», VIN № НОМЕР_1 , та рухаючись в процесі обгону у напрямку м. Кременець, по зустрічній смузі руху допустив зіткнення із попутним автомобілем «КАМАЗ-5511», р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ) виконував поворот ліворуч. Унаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та, що з технічної точки зору стало причиною ДТП, що має значення для кримінального провадження.
Для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Проведення судово-автотехнічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210000000137 провести судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «КАМАЗ-5511», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР України?
2. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «КАМАЗ-5511», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв'язку з настанням пригоди?
3. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій мотоцикла «Suzuki», VIN № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виходячи з технічних вимог ПДР України?
4. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія мотоцикла «Suzuki», VIN № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв'язку з настанням пригоди?
5. Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019210000000137.
Зобов'язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1