Справа № 676/1524/17
Провадження № 1-кп/676/250/19
ЄРДР № 42017260220000032
ч.3 ст.408 КК України
Іменем України
13 травня 2019 року м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
обвинуваченого за ч.3 ст.408 КК України, -
встановив:
Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходив військову службу за контрактом, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 11, 16, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1 лютого 2017 року близько 8 год. 00 хв. з метою ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин, умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, після лікування у військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону України (м. Вінниця, вул., Князів Коріатовичів, 185) не прибув до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а проживав у АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд.
У суді прокурор, обвинувачений та захисник орієнтували суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2019 року між ними. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.3ст.408 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч) гривень.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачено го; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений може нести узгоджене покарання, дав згоду на його призначення; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані, як дезертирство, тобто, самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез'явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, чинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.408 КК України.
Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4ст.474 КПК України, а також усвідомив наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу. В засіданні учасники дали згоду на призначення цього покарання. При узгодженні покарання сторонами враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення. При цьому суд враховує, що покарання обвинуваченому пом'якшують ті обставини, що він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Наведені вище обставини дають підстави для застосування вимог ст. 69 КК України, тобто при призначенні покарання суд переходить до більш м'якого покарання у виді штрафу, тобто до покарання, яке не зазначене у санкції ч.3ст.408 КК України. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 42017260220000032 укладену між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.408 КК України та призначити йому узгоджене покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Вирок набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не було подано апеляції. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1