про повернення позовної заяви
14 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/3970/19
категорія 106010000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу забезпечення діяльності Комісії з питань вищого корпусу державної служби Національного агентства України з питань державної служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -
встановив:
27.03.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить:
- дії відділу забезпечення діяльності Комісії з питань вищого корпусу державної служби Національного агентства України з питань державної служби щодо недопущення ОСОБА_1 для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади голови Державної служби геології та надр, оголошеного на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2019 №46-р «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної служби геології та надр» - визнати протиправними;
- рішення відділу забезпечення діяльності Комісії з питань вищого корпусу державної служби Національного агентства України з питань державної служби, оформлене листом №1167/90-19 від 27.02.2019, яким ОСОБА_1 не допущено для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади Голови Державної служби геології та надр, оголошеного на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2019 №46-р «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної служби геології та надр» - визнати протиправним та скасувати.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: позовної заяви (її копії відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням у ній:
1) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
2) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
3) переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;
4) доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
5) конкретизованих підстав звільнення позивача від сплати судового збору;
- додати до примірника позовної заяви, який надсилається на адресу відповідача, копії документів, що долучаються до позовної заяви;
- додати до позовної заяви та до примірника позовної заяви, який надсилається відповідачу, належним чином засвідчені копії доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
- додати документ, які підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- додати до позовної заяви клопотання за правилами якого провадження необхідно розглядати його позовну заяву.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала 02.04.2019.
07.05.2019 на адресу суду повернулось поштове відправлення №1001421672644 з відмітною відділення поштового зв'язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового повідомлення", що підтверджується також витягом з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) станом на 13.05.2019 (відправлення не вручене під час доставки: інші причини).
Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами та доповненнями), поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі неможливості їх вручення, у тому числі, у разі закінчення встановленого терміну зберігання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями частини шостої статті 7, частини одинадцятої статті 126 КАС України ухвала про залишення позову без руху вважається врученою належним чином, оскільки судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо своєчасного повідомлення.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу забезпечення діяльності Комісії з питань вищого корпусу державної служби Національного агентства України з питань державної служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфіменко