про залишення позовної заяви без розгляду
14 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/110/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А.
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
13.05.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду у зв'язку із врегулюванням спору на основі взаємних поступок. Вказану заяву позивач просив суд розглядати за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду клопотання від 13.05.2019 року про розгляд справи за її відсутності. Крім цього, у вказаному клопотані представник відповідача зазначила, що щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечує та залишила розгляд даного питання на розсуд суду.
Сторони в судове засідання призначене на 14.05.2019 року не з'явились, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду даної справи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення ч.3 ст.9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, в суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.
Таким чином, заяву належить задовольнити, а адміністративний позов - залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 44,240, 241,243, 248 КАС України суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяC.А. Гебеш