13 травня 2019 року Справа № 808/1407/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В. розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання відповідача1 про заміну відповідача1 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСКАРБ"
до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСКАРБ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0002298291400 від 20.12.2016, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3366593 грн. 75 коп., у тому числі: 2693275 грн. 00 коп. - за податковим зобов'язанням; 673318грн. 75 коп. - за штрафною (фінансовою) санкцією.
Ухвалою суду від 21.03.2019 зупинено провадження у справі та призначено наступне підготовче засідання на 13.05.2019.
В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача1 (вх.№18936 від 13.05.2019), яким просить замінити відповідача 1 - Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням ДФС в Запорізькій області.
Представник позивача не заперечує проти заміни відповідача1, про що зазначив у клопотанні.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони (відповідача), суд виходить із такого.
Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Представник позивача мотивує свою заяву тим, що відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» затверджено перелік територіальних органів ДФС, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів служби, до Головного управління ДФС у Запорізькій області затверджено приєднання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС. Наказом ДФС України від 01.02.2019 №80 затверджено нову редакцію Положення про ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідно до якого Головне управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача1 на Головне управління ДФС у Запорізькій області.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача1 задовольнити.
Замінити відповідача1 по справі №808/1407/17 - Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова