м. Вінниця
06 травня 2019 р. Справа № 120/355/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Томчука А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Литвина Д.С.
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання позовів у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй"
до: Головного управління ДФС у Вінницькій області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 06.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 06.03.2019.
Ухвалою суду від 22.04.2019, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, продовжено підготовче провадження у справі на 30 днів.
06.05.2019 представником позивача подано до суду клопотання про об'єднання в одне провадження справ №120/355/19 та №120/1387/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. В обґрунтування якого зазначив, що ухвалою ВОАС від 26.04.2019 відкрито провадження у справі №120/1387/19-а. У зв'язку з тим, що позовні вимоги у справі №120/355/19-а та у справі №120/1387/19-а є похідними, а податкові повідомлення рішення прийняті на підставі одного акта перевірки №6266/1415/38445265 від 29.12.2018, у справах одні і ті ж самі сторони, на його думку є підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження.
Представник відповідача поклалась на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.
Визначаючись щодо заявленого клопотання представника позивача, суд зважає та виходить з наступного.
Питання об'єднання і роз'єднання позовів визначається статтею 172 КАС України.
Відповідно до частини 1-3 вказаної статті в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Аналізуючи викладене, суд звертає увагу, що дану норму закону спрямовано на забезпечення своєчасного вирішення адміністративної справи.
Об'єднання справ сприяє досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2019 відкрито провадження у справі №120/1387/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000231415 від 18.01.2019, винесеного на підставі акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 29.12.2018 №6266/1415/38445265.
Серед іншого, суд зважає, що предметом розгляду у даній справі є правомірність винесеного податкового повідомлення-рішення №000024415 від 18.01.2019, винесеного на підставі акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 29.12.2018 №6266/1415/38445265.
Разом з тим, на переконання суду, в даному випадку об'єднання справ №120/355/19 та №120/1387/19 вплине на своєчасний розгляд справи №120/355/19 та матиме місце сповільнення її вирішення, що є недоцільним відповідно до завдання адміністративного судочинства, визначеного частиною першою статті 2 КАС України.
Крім того, частиною 3 статті 172 КАС України передбачено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Суд зауважує, що відповідно вказаної статті, клопотання про об'єднання справ заявлене представником позивача після початку підготовчого засідання у даній справі, що на переконання суду не допускається.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку що відмови в задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справ №120/355/19 та №120/1387/19.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 КАС України суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справ №120/355/19 та №120/1387/19 - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович