13.05.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/687/19
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Львів,
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,
про визнання недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 28 від 05.10.2017р. до Договору № 26-04/16 від 08.04.2016 на закупівлю послуг: поточний дрібний ремонт на експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Львівської області; стягнення заборгованості в сумі 277 511,74 грн.
Встановив: Дочірнє підприємство “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів про визнання недійсною з моменту укладення Додаткової угоди № 28 від 05.10.2017р. до Договору № 26-04/16 від 08.04.2016 на закупівлю послуг: поточний дрібний ремонт на експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Львівської області; стягнення заборгованості у розмірі 277 511,74 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2019р. позовну заяву Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Львів до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів, про стягнення заборгованості в сумі 277 511,74 грн.; визнання недійсною додаткової угоди - залишено без руху. Дочірньому підприємству “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Львів надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивача зобов'язано надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 4 162,68 грн. та 1921 грн.
Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 17.04.2019р. роз'яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення суду (вх.№ 17561/19 від 26.04.2019р.), ухвала Господарського суду Львівської області від 17.04.2019р., вручена позивачу 24.04.2019р. Останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, було 29.04.2019р., який є неробочим днем. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст.116 ГПК України). Отже, останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду було 02.05.2019р.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути Дочірньому підприємству “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Львів позовну заяву від 04.04.2019р. б/№ (вхідний номер суду 691 від 12.04.2019р.) і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.
Додаток: - позовна заява від 04.04.2019р. б/№ (вхідний номер суду 691 від 12.04.2019р.) з доданими до неї документами на 187 аркушах та поштовий конверт.
Суддя Бортник О.Ю.