вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/903/19
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши
клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Украп», м. Київ
пророзгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
у справігосподарського суду Київської області № 911/903/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Украп», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фруктово-овочева корпорація», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.
про стягнення 95150,97 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Украп» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фруктово-овочева корпорація» (далі - відповідач) про стягнення 156262,06 грн., з яких 122576,06 грн. - основний борг, 7638,31 грн. - інфляційні втрати, 2158,46 грн., - 3% річних, 23889,23 грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 22.05.2018 № 22/05-18 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 прийнято вказано позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено сторонам строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Украп» надійшло клопотання від 24.04.2019 № 187 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивовано тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оскільки в даній справі предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 156262,06 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає необхідності для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Украп» про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 232-234, ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Украп» від 24.04.2019 № 187 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає
Суддя Ю.В. Подоляк