вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/582/19
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області
без виклику представників сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоблокмонтаж”
08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23, код ЄДРПОУ 23242964
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецісервіс”
14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 60-а, код ЄДРПОУ 24838096
про стягнення заборгованості
у справі № 911/582/19
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецісервіс”
14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 60-а, код ЄДРПОУ 24838096
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоблокмонтаж”
08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23, код ЄДРПОУ 23242964
про стягнення заборгованості
встановив:
До господарського суду Київської області (вх. № 8503/19 від 02.05.2019) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоблокмонтаж” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецісервіс” у справі № 911/582/19.
Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору субпідряду № 01/06-2016 від 15.06.2016.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Спірні правовідносини сторін за первісним та зустрічним позовами виникли з договору субпідряду № 01/06-2016 від 15.06.2016 та передбачають можливість виникнення взаємних грошових зобов'язань сторін, відтак, є доцільним спільний розгляд обох позовів.
Враховуючи, що зустрічний позов у справі № 911/582/19 взаємопов'язаний з первісним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.
Керуючись статтями 50, 168, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Прийняти зустрічний позов (вх. № 8503/19 від 02.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоблокмонтаж” (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23, код ЄДРПОУ 23242964) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецісервіс” (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 60-а, код ЄДРПОУ 24838096) про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/582/19.
2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.05.19 о 16:00 спільно із первісним позовом. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).
3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).
4. Встановити строк подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов суду та надіслання його копії іншим учасникам справи - 15 днів з дня отримання даної ухвали про прийняття зустрічного позову.
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії іншим учасникам справи - до 14.06.2019.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук