вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" травня 2019 р. Справа № 911/2446/14
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про виправлення помилки у наказі від 20.07.2018 по справі №911/2446/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Айдарська Нива”, Луганська обл., смт Новоайдар
про стягнення 14649,78 гривень
без виклику учасників справи
встановив:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2018 скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14 задоволено.
20.07.2018 видано наказ про стягнення з Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (код ЄДРПОУ 34846702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (код ЄДРПОУ 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок.
13.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про виправлення помилки у наказі від 20.07.2018 по справі №911/2446/14.
Згідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За даними автоматизованої системи документообігу господарського суду Київської області, справа № 911/2446/14 знаходиться в провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області.
Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду заяв про виправлення помилки у наказі за відсутності матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про виправлення помилки у наказі від 20.07.2018 по справі №911/2446/14 до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області та надання матеріалів господарської справи № 911/2446/14.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про виправлення помилки у наказі від 20.07.2018 по справі №911/2446/14 до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області та надання матеріалів господарської справи № 911/2446/14..
Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Лилак