ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.05.2019Справа № 910/5409/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Чернігівського міського центру зайнятості
до Департаменту патрульної поліції
про стягнення 13 870,90 грн.,
Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення 13 870,90 грн. допомоги по безробіттю у зв'язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду, проте відповідачем не було відшкодовано кошти позивачеві в зв'язку з чим останній звернувся до суду.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що громадянин ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний в Чернігівському міському центрі зайнятості з 20.04.2018 по 07.08.2018.
Разом з цим, зі змісту доданих до позовної заяви документів, зокрема копії персональної картки № НОМЕР_1 не вбачається відомостей стосовно дати припинення реєстрації ОСОБА_1 в якості безробітного. Так, вказана персональна картка містить лише інформацію про реєстрацію та надання статусу безробітного з 20.04.2018 (з зазначенням відповідної статті), однак не має ніяких позначень у розділі 9 «Припинення реєстрації/обліку». Так само, зазначена персональна картка не містить підпису спеціаліста центру зайнятості у відповідній графі, через що у суду відсутні підстави вважати даний документ належним та допустимим (у розумінні ст. ст. 76-77 ГПК України) доказом припинення реєстрації ОСОБА_1 в якості безробітного з 07.08.2018.
Натомість, у позовній заяві позивач також посилається на рішення центру зайнятості про припинення виплати допомоги по безробіттю та реєстрації як безробітного ОСОБА_1 з 14.08.2018.
Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.
У зв'язку з перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці питання про рух позовної заяви вирішувалось 13.05.2019.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити без руху позовну заяву Чернігівського міського центру зайнятості.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:
- належних та допустимих доказів фактичної дати припинення реєстрації ОСОБА_1 в статусі безробітного у Чернігівському міському центрі зайнятості;
- обґрунтованих письмових пояснень стосовно визначення у позовній заяві різних дат припинення виплати по безробіттю та реєстрації як безробітного ОСОБА_1
4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько