ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
07.05.2019Справа № 910/3634/19
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
розглянувши заяву Приватного підприємства «Енергосвіт» про скасування судового наказу № 910/3634/19 від 01.04.2019 року, виданого за заявою
Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993308, місцезнаходження: 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Михельська, буд. 32)
до Приватного підприємства "Енергосвіт" (ідентифікаційний код 25281454, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №92/4 від 01.10.2018 року в розмірі 90 274,59 грн.,
Державне підприємство "Ізяславське лісове господарство" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Енергосвіт" за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №92/4 від 01.10.2018 року в розмірі 90 274,59 грн.
01.04.2019 року Господарським судом міста Києва (суддя Морозов С.М.) був виданий судовий наказ №910/3634/19 про стягнення з Приватного підприємства "Енергосвіт" (ідентифікаційний код 25281454, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62) на користь Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993308, місцезнаходження: 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Михельська, буд. 32) 90 274,59 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №92/4 від 01.10.2018 року та 192,10 грн. судового збору.
03.05.2019 року Приватне підприємство "Енергосвіт" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 01.04.2019 року у справі №910/3634/19.
Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як встановлено Судом, судовий наказ №910/3634/19 від 01.04.2019 року був отриманий боржником 19.04.2019 року, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому Приватне підприємство "Енергосвіт" звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/3634/19 від 01.04.2019 року, виданого за заявою Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство".
Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/3634/19 від 01.04.2019 року, виданий за заявою Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993308, місцезнаходження: 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Михельська, буд. 32) до Приватного підприємства "Енергосвіт" (ідентифікаційний код 25281454, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62) про стягнення з Приватного підприємства "Енергосвіт" заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №92/4 від 01.10.2018 року в розмірі 90 274,59 грн.
2. Роз'яснити Державному підприємству "Ізяславське лісове господарство" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Повідомити Державне підприємство "Ізяславське лісове господарство", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07 травня 2019 року.
Суддя О.В. Чинчин