ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.04.2019Справа № 910/4449/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД",
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Єврокомершл Україна",
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп"
про визнання договору недійсним
Суддя Гумега О.В.
Представники сторін: без повідомлення учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса" (відповідач-2) про визнання недійсним Договору №0009/16-ВБ про відступлення прав вимоги від 16.05.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4449/19, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі 20.05.2019 о 11:00 год., залучено до участі у справі третіх осіб-1, 2, 3, 4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД", Приватне підприємство "Єврокомершл Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп".
19.04.2019 Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (відповідач-1) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОВ. Шевченко через відділ діловодства суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 про відкриття провадження у справі № 910/4449/19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 про відкриття провадження у справі № 910/4449/19 повернуто Публічному акціонерному товариству "Банк Форум".
25.04.2019 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про продовження процесуальних строків, встановлених судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 № 910/4449/19 на подання останнім відповідних доказів (п.10 ухвали) та письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
В обґрунтування поданої заяви представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів вказав, що витребувані судом письмові докази необхідно виокремити із великої кількості документів, виготовити належним чином засвідчені копії, направити їх учасникам справи та надати суду, що потребує значного часу, який перевищує встановлений судом процесуальний строк у десять днів разом як і надання пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).
Розглянувши вищенаведену заяву про продовження процесуальних строків, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви, у зв'язку з чим вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуальних строків задовольнити.
2. Продовжити третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на подання доказів та пояснень, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 № 910/4449/19 до 20.05.2019.
3. Дану ухвалу надіслати учасникам справи № 910/4449/19.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2019.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гумега