номер провадження справи 24/53/19
про закриття провадження у справі
13.05.2019 Справа № 908/484/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.
За участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/484/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, ідентифікаційний код 22161643)
до відповідача: Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 191, ідентифікаційний код 00240106)
про стягнення 626798,61 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 06.02.2019 № 3-06028/19 (вх. № 522/08-07/19 від 27.02.2019) до Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" про стягнення заборгованості в сумі 383743,75 грн., пені в сумі 135041,76 грн., 20% річних у сумі 77527,86 грн., інфляційних витрат у сумі 30485,24 грн., за договором купівлі-продажу товару № 1/27 від 27.12.2017.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 04.03.2019 позовну заяву залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/484/19 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/54/19. Підготовче судове засідання призначено на 15.04.2019.
Ухвалою суду від 15.04.2019 відкладено підготовче судове засідання на 13.05.2019.
24.04.2019 на адресу суду надійшла спільна заява від ТОВ "Запорожснабпромконтакт" ДП "Мелітопольський завод "Гідромаш" про затвердження мирової та повернення ТОВ "Запорожснабпромконтакт" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. Також у відповідній заяві просять розглядати заяву без участі позивача та відповідача.
Спільна заява та мирова угода підписані директором ТОВ "Запорожснабпромконтакт" ОСОБА_1 та директором ДП "Мелітопольський завод "Гідромаш" Бевза Я. ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).
Мирова угода, долучена до спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, містить реквізити позивача та відповідача, підписана з боку позивача та відповідача - уповноваженими особами.
Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету спору, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити.
Провадження у справі № 908/484/19 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.
Також, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 % судовий збір у розмірі 4700,99 грн., сплаченого при поданні позову, за платіжним дорученням № 331 від 13.03.2019 в сумі 9401,98 грн., про що винесено відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, ідентифікаційний код 22161643) та Державним підприємством "Мелітопольський завод "Гідромаш" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 191, ідентифікаційний код 00240106) наступного змісту:
по справі №908/484/19 у Господарському суді Запорізької області
"19" квітня 2019 року м. Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт", (ЄДРПОУ - 22161643), від імені якого на підставі Статуту діє директор ОСОБА_1 , (далі - Позивач), і
Державне підприємство "Мелітопольський завод "Гідромаш", (ЄДРПОУ -00240106), від імені якого на підставі Статуту діє директор ОСОБА_3 , (далі - Відповідач),
разом іменовані Сторони, керуючись ст. 46, ст. 392 Господарського процесуального Кодексу України (даті - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, по справі № 908/484/19 у Господарському суді Запорізької області (далі - мирова угода) га узгодили:
1. Сторони погодили, що у Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт". на час складання даної Мирової угоди, сума боргу складає 626 798,61 грн.
2. Вказану заборгованість у розмірі 626 798,61 грн. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача в наступні терміни:
- 100 000,00 грн. - в термін до 31.05.2019р. включно;
- 100 000,00 грн. - в термін до 30.06.2019р. включно;
- 150 000,00 грн. - в термін до 31.07.2019р. включно:
- 150 000,00 грн. - в термін до 31.08.2019р. включно;
- 126 798,00 грн. - в термін до 30.09.2019р. включно.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. З ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач зобов'язується сплатити судовий збір на користь Позивача у розмірі, визначеному судом, в термін до 30.09.2019 року.
4. У разі невиконання або часткового виконання зобов'язання Відповідачем, визначеного у пункті 2 даної Мирової угоди, Позивач має право розірвати цю Мирову угоду в односторонньому порядку та звернутися до господарського суду для стягнення залишку боргу в повному обсязі.
5. Наслідки укладення мирової угоди передбачені чинним законодавством України сторонам відомі та зрозумілі.
6. Дана мирова угода укладена у 3 (три) примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один для Відповідача, другий для Позивача, третій для суду.
7. Дана мирова угода набирає чинності з дня її підписання обома сторонами.
8. Реквізити і підписи Сторін:
ТОВ "Запорожснабгіромконтакт" ДП «Мелітопольський завод "Гідромаш"
Директор Директор
__________________/Москаленко Д.Ф./ __________________/Бевза Я.В./
2. Провадження у справі № 908/484/19 закрити.
Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2019.
Суддя Т.А. Азізбекян