61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
11.05.2019 Справа № 905/804/19
Господарський суд у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар»», м.Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 1436434,74грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар», м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь, , Донецька область про стягнення 1436434,74 грн., у тому числі:1092933,60грн. - сума основного боргу; 274961,14грн. - інфляційні витрати; 68540,40грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №12-004503від 28.12.12р. в частині своєчасної оплати поставленого товару в повному обсязі.
В якості правових підстав подання позову позивач зазначив, зокрема, положення статей 509, 526, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/804/19.
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/804/19.
2. Справу №905/804/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 04.06.2019 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
5. Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.
6. Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
7. Зобов'язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.
8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
9. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 11.05.19р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба