вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
10.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1329/17
За позовом позивача-1:ACP I TRADING LLC м. Джорджтаун, Великий Кайман
позивача-2: Компанії PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP м. Джорджтаун, Великий Кайман
до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова 21)
Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова 115)
про стягнення заборгованості в розмірі 163 579 697,64 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від заявників: Противень С.Л. - ордер серія КВ№411350, КВ№411334
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення з відповідачів, як з солідарних боржників 15 000 000, 00 доларів США - заборгованості за кредитною лінією, 2 851 246, 07 доларів США - заборгованості по процентах за користування кредитною лінією, 142 756 654,59 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією та 20 823 043,05грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією (у урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.12.2017 року).
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №06-В/12/14/ЮО від 16.08.2012р. та договором поруки №2 від18.12.2015р. в частині повної та своєчасної сплати кредиту.
02.05.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" подано клопотання про залучення його у справу №904/1329/17 в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки останнього.
Клопотання залишене на розгляді суду.
У судове засідання 10.05.2019р. відповідач-1,2 явку поважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.
Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.
2. Призначити розгляд справи на 22.05.2018р. о 15:00год. та доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача-1 Компанії ACP I TRADING LLC та позивача-2 Компанії PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP - з Господарським судом Дніпропетровської області 22.05.2019р. о 15:00год.
3. Запропонувати сторонам по справі надати письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ " про залучення його у справу №904/1329/17 в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.П. Панна