ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"14" травня 2019 р. Справа № 906/927/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.19р. у справі № 906/927/18 (суддя Тимошенко О.М., м.Житомир, повний текст складено 27.02.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"
до Житомирської районної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат"
про визнання недійсним розпорядження №7 від 06.01.05
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №906/924/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.2019 у справі № 906/927/18.
Колегією суддів встановлено, що в друкованому тексті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №906/927/18, у п. 1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково не вказано про поновлення строку апеляційного оскарження Заступнику прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.19р. у справі № 906/927/18.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню, при цьому не відбувається зміна суті постановленої ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №906/924/18, а саме доповнити п. 1 резолютивної частини словами «Поновити строк апеляційного оскарження Заступнику прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.2019 у справі № 906/927/18 та ...» далі по тексту.
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №906/927/18.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.