проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
14 травня 2019 року Справа № 905/531/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1340 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2019 року, постановлену у приміщені вказаного суду суддею Фурсовою С.М. у справі
за позовом ПуАТ Комерційний банк «ТК Кредит», м. Київ,
до ТОВ «Торговий дім «Еко-Вугілля України» м. Єнакієве,
про стягнення 260 000,00 гривень, -
19 березня 2019 року на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви, в якій Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ТК Кредит» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля України» 260 000,00 гривень, з яких:
- 130 000,00 грн - частина заборгованості за кредитом за Кредитним договором №508/1 від 27.11.2012;
- 130 000,00грн - частина заборгованості за кредитом за Кредитним договором №508/3 від 16.09.2013.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем умов вищевказаних договорів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2019 року позовну заяву і додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ТК Кредит» із посиланням на пункт 2 частини 5 статті 174 ГПК України у зв'язку із порушенням правил об'єднання позовних вимог.
Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить згадану ухвалу скасувати та направити справу на подальший розгляд до господарського суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Також, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої останній зазначає, що він подав апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв'язку.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, оскільки наведені заявником обставини є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
1. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк поновити. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
2. Учасникам справи встановити строк до 29.05.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Призначити справу до розгляду на "05" червня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Терещенко
Суддя О.І. Склярук