Ухвала від 10.05.2019 по справі 910/9251/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/9251/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк"

до

ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4 ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23

ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26

ОСОБА_27

ОСОБА_28

ОСОБА_29

ОСОБА_30ОСОБА_31

ОСОБА_32

ОСОБА_33ОСОБА_34

про стягнення 8 915 542 370,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва області від 20.07.2018 №910/9251/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору в розмірі 616 700,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/9251/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2018.

В підготовчому засіданні представники відповідачів 2,6,8,9,11,18,28,31 надали письмові клопотання в яких зазначили, що не отримували додані до позовної заяви документи від Фонду гарантування вкладів, що унеможливлює подання відзиву на нього, а отже враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 170, 172 та ч.11 ст. 176 ГПК України, просили Господарський суд міста Києва залишити позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк" без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме надіслати копії всіх документів доданих до позовної заяви в порядку ст. 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.10.2018 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення копій всіх документів доданих до позовної заяви всім відповідачам та надання суду доказів направлення копій всіх документів доданих до позовної заяви всім відповідачам.

Ухвалою суду від 19.10.2018 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 про залишення позову без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №910/9251/18 залишено без змін.

Враховуючи повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, справа №910/9251/18 підлягає призначенню для подальшого розгляду в Господарському суді міста Києва.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами, суд витребовує у позивача оригінал позовної заяви від 10.07.2018 №27-14172/18 з усіма доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №910/9251/18 призначити на 04.06.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідачів, що разом із відзивом на позовну заяву відповідачі мають право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

Витребувати у позивача оригінал позовної заяви від 10.07.2018 №27-14172/18 з усіма доданими до неї документами.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.І. Борисенко

Попередній документ
81690400
Наступний документ
81690402
Інформація про рішення:
№ рішення: 81690401
№ справи: 910/9251/18
Дата рішення: 10.05.2019
Дата публікації: 15.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.11.2024)
Дата надходження: 13.07.2018
Предмет позову: про відшкодування 8 915 542 370,80 грн.
Розклад засідань:
30.04.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ЗЕЛЕНІНА Н І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Беркун Олександр Якович
Білий Юрій Миколайович
Бугай Денис Володимирович
Буряк Олександр Васильович
Виноград Юрій Тарасович
Власенко Юрій Миколайович
Гаврилюк Наталія Борисівна
Гук Олександр Михайлович
Давиденко Ігор Володимирович
Данілов Владлен Вікторович
Денешко Денис Валерійо
Денешко Денис Валерійович
Динник Олександр Вікторович
Каменяр Сергій Володимирович, в
Камінська Тамара Адольфовна
Кірданов Роман Володимирович
Курченко Сергій Васильович
Курченко Сергій Віталійович
Лісовий Генадій Олександрович
Матвієнко Тетяна Яківна
Мішта Сергій Петрович
Нечипоренко Тетяна Дмитрівна
Пекур Петро Петрович
Рахматуллаєв Анвар Турсунбайович
Рибін Леонід Валентинович
Сенькін Олександр Віталійович
Скідан Володимир Анатолійович
Тимонькин Борис Владиславович
Францкевич Ігор Євгенович,
Холодян Андрій Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Буряк Сергій Васильович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Позивач (Заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник заявника:
Логінов Костянтин Еварестович
Присяжнюк Роман Валерійович
представник скаржника:
Жегулін Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л