ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.05.2019Справа № 910/3187/19
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" в особі ліквідатора Линника Вадима Вадимовича
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
про визнання грошових вимог погашеними, визнання чинним ліквідаційний баланс, виключення грошових вимог зі складу ліквідаційної маси,
за участі
керівника позивача: Линника В.В. (за наказом)
представника відповідача: Ключинського К. Л. (за довіреністю)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даском" в особі ліквідатора Линника Вадима Вадимовича звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про:
- визнання погашеними грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" в розмірі 113 878 664,11 грн;
- визнання чинним ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" станом на 31.12.2016;
- виключення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" за договором кредитної лінії від 19.01.2007 в розмірі 113 878 664,11 грн зі складу ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк".
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки відповідачем було заявлено кредиторські вимоги до позивача з пропуском встановленого статтею 105 Цивільного кодексу України строку, враховуючи відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" майна згідно ліквідаційного балансу, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" вважаються погашеними на підставі пункту 5 статті 112 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3187/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.04.2019.
02.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 підготовче судове засідання відкладено на 17.04.2019.
11.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
12.04.2019 позивачем подано до канцелярії суду заяву про зміну предмета позову.
За результатами підготовчого засідання 17.04.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" в особі ліквідатора Линника Вадима Вадимовича про зміну предмета позову, подальший розгляд справи буде здійснюватися у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зміни предмета позову, а саме щодо:
- визнання погашеними грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" в розмірі 113 878 664,11 грн;
- визнання чинним ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" станом на 31.12.2016;
- визнання припиненими правовідносин за договором кредитної лінії № 01/07 від 19.01.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даском".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 10.05.2019.
22.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
26.04.2019 до канцелярії суду адвокатом Шкурко Ю.М. було подано повідомлення про припинення його повноважень як представника відповідача у зв'язку з розірванням договору про надання правової допомоги від 08.12.2018.
10.05.2019 через канцелярію суду представником відповідача було подано заяву про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У підготовче судове засідання 10.05.2019 прибули представники позивача та відповідача.
Представник відповідача підтримав подану заяву про залучення до справи третьої особи, відповідно до якої просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду, як установи, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.
За результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про залучення третьої особи суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).
Предмет спору у справі № 910/3187/19 пов'язаний з виконанням Договору кредитної лінії № 01/07 від 19.01.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Даском" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" (далі - Банк).
Згідно статті 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.
Оскільки 26.01.2015 було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" та повноваження ліквідатора делеговані уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, вирішення спору про визнання погашеними грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" вплине на розмір ліквідаційної маси банку, суд дійшов висновку, що рішення в даній справі може вплинути безпосередньо на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на зазначене вище, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для повідомлення третьої особи та надання можливості сторонам подати всі необхідні докази та пояснення.
Керуючись статтями 50, 119, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про залучення третьої особи.
2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код 21708016).
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3187/19 на 20.05.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.
5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.
6. Зобов'язати позивача направити третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.
7. Запропонувати позивачу надати суду:
- договір кредитної лінії № 01/07 від 19.01.2007 (належним чином завірену копія для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду в судове засідання);
- докази здійснення погашення за договором кредитної лінії № 01/07 від 19.01.2007;
- у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
8. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
9. Запропонувати третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України.
10. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
12. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.05.2019.
13. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.
14. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
15. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.
16. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
18. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
19. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
20. Ухвала набирає законної сили 10.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Повну ухвалу складено 13.05.2019
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ