13.05.2019 Справа № 922/1063/19
м.Запоріжжя
Суддя Федорова Олена Владиславівна розглянувши заяву про видачу судового наказу від 04.04.2019р.
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14)
до боржника фізичної особи-підприємця Гордієнко Олександри Олегівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, 3% річних та інфляційні втрати на загальну суму 35.571,00 грн.
Встановив
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу в порядку розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Заява обґрунтована невиконанням з боку боржника зобов'язання за договором поставки №В-11/06/2018. У зв'язку з наявністю порушення з боку боржника грошового зобов'язання, позивач, керуючись умовами договору та приписами діючого законодавства нарахував до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
До заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 193,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області №9022/1063/19 від 18.04.2019 заяву ТОВ "Аква-Преміум" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця заборгованості за договором поставки №В-11/06/2018 від 19.06.2018 надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 заяву про видачу судового наказу передано до розгляду судді-доповідачу Федоровій О.В.
Судом задоволено заяву про видачу судового наказу в частині стягнення 28.020,00 грн. заборгованості за поставлений товар (вода природна, газ, н/газ) в рамках договору поставки №В-11/06/2018 від 19.06.2018, про що судом 08.02.2018р. видано відповідний судовий наказ.
Проте заявником, крім стягнення суми заборгованості за договором, заявлено також вимогу про стягнення пені у розмірі 4.981,00 грн. за період прострочення з 27.06.2018р. по 27.12.2018р., 3% річних в розмірі 693,00 грн. за період прострочення з 27.06.2018 по 31.03.2019 та інфляційних втрат в розмірі 1.877,00 грн. за період з липня 2018 по березень 2018 (включно).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.
Вимоги про сплату пені та передбачених частиною другою статті 625 ЦК України інших нарахувань (зокрема, 3% річних) у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань.
Крім того, як зазначено у Пояснювальній записці до проекту Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 6232 від 23.03.2017 у господарському та цивільному видах судочинства запроваджується можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження. Так, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд видає судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника.
За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є заходом відповідальності за порушення зобов'язань (несплата отриманого товару за договором поставки), які є предметом договору, правовим наслідком порушення зобов'язання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення в порядку наказного провадження лише неоспорюваної заборгованості, вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
З огляду на викладене, та приймаючи до уваги можливість розгляду вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат окремо у спрощеному позовному провадженні, суд в задоволенні заяви про видачу судового наказу до фізичної особи-підприємця Гордієнко Олександри Олегівни в частині стягнення пені у розмірі 4.981,00 грн. за період прострочення з 27.06.2018р. по 27.12.2018р., 3% річних в розмірі 693,00 грн. за період прострочення з 27.06.2018 по 31.03.2019 та інфляційних втрат в розмірі 1.877,00 грн. за період з липня 2018 по березень 2018 (включно) відмовляє.
Керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 150, п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гордієнко Олександри Олегівни пені у розмірі 4.981,00 грн. за період прострочення з 27.06.2018р. по 27.12.2018р., 3% річних в розмірі 693,00 грн. за період прострочення з 27.06.2018 по 31.03.2019 та інфляційних втрат в розмірі 1.877,00 грн. за період з липня 2018 по березень 2018 (включно).
Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.05.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Федорова