Ухвала від 13.05.2019 по справі 5009/4233/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.2019 Справа № 5009/4233/12

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши матеріали

позовної ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 , поштова адреса : АДРЕСА_2)

до відповідача - Приватного підприємства "Імір", код в ЄДР - 33960885 (69035 м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі - 2000 грн.

в межах справи № 5009/4233/12

про банкрутство Приватного підприємства "Імір", код з ЄДР - 33960885, м.Запоріжжя

Установив:

Приватне підприємство "Імір" визнане банкрутом відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р., обов'язки ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Сміт В.Г. (адреса для листування: АДРЕСА_3).

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Імір" (скорочене найменування - ПП "ІМІР") про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі - 2000 грн.

Згідно з протоколом від 08.04.2019 судову справу визначено до розгляду судді Кричмаржевському В.А.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

За таких обставин позовну заяву розцінено як заяву за спором, що має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Відповідно до положень статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд визнав її такою, що підлягає залишенню без руху з підстав, викладених в ухвалі суду від 15.04.2019, у зв'язку з недотриманням вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.04.2019 позовну заяву (вх. № 902/08-07/19 від 08.04.2019) Дяченко М.Д. до Приватного підприємства "Імір" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі - 2000 грн. залишено без руху, позивачу надано строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зокрема, надати суду докази про їх усунення:

- дані щодо поштового індексу в адресі позивача;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази відправлення іншим учасникам справи, у тому числі ліквідатору ПП "Імір" (код з ЄДР - 33960885) Сміту В.Г. ( АДРЕСА_3) копії позову з додатками.

Приписами частини 3 та 4 статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений строк ОСОБА_1 не усунула недоліки в позовній заяві та не надала суду докази про їх усунення.

Враховуючи приписи частини 4 статті 174 ГПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною, а тому вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 3, 12, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Вважати неподаною та повернути заявнику позовну заяву (вх. №902/08-07/19 від 08.04.2019) ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Імір" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі - 2 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу, в т.ч. на адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Сміта В.Г.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Попередній документ
81690201
Наступний документ
81690203
Інформація про рішення:
№ рішення: 81690202
№ справи: 5009/4233/12
Дата рішення: 13.05.2019
Дата публікації: 15.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (10.05.2023)
Дата надходження: 10.05.2023
Предмет позову: Заява про звільнення від виконання повноважень ліквідатора
Розклад засідань:
30.07.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.08.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.08.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
03.09.2020 14:00 Господарський суд Запорізької області
17.09.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
13.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.11.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.03.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.06.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2021 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.04.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
04.05.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
ФО Гапоненко Сергій Васильович
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий альянс"
Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Імір"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"
за участю:
Абітражний керуючий Сміт Володимир Георгійович
Приватний нотаріус Малий Олександр Сергійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпоративний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Імір"
Приватне підприємство "ІМІР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"
позивач в особі:
Арбітражний керуючий Сміт Володимир Георгійович
представник заявника:
Адвокат Гришин Станіслав Володимирович
Адвокат Козирь Тетяна Олександрівна
Яковлев Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ