13.05.2019 м. Дніпро Справа № 904/5895/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,
розглянувши, за результатами розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід судді Чередко А.Є. від розгляду справи № 904/5895/18, матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/5895/18
за позовом Криворізької міської ради
до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича
про стягнення 50 727,72 грн.
Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 50 727,72 грн., що складають заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 14.08.2009р. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов спірного договору в частині здійснення повної та своєчасної оплати з оренди земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року у справі № 904/5895/18 закрито провадження у справі за позовом Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення 50 727,72 грн.
Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулася Криворізька міська рада із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року у справі № 904/5895/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі № 904/5895/18, розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.04.19р. о 16:00 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019р. заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід судді Пархоменко Н.В. від розгляду справи № 904/5895/18 визнано необгрунтованою, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі № 904/5895/18 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, передано заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід судді Пархоменко Н.В. від розгляду даної справи на вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2019р. (суддя Чус О.В.) у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід судді Пархоменко Н.В. від розгляду справи № 904/5895/18 - відмовлено.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі № 904/5895/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 07.05.19р. о 17:00 год.
07.05.19р. Фізичною особою-підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем подано заяву про відвід судді Чередко А.Є. від розгляду даної справи.
Заява мотивована тим, що розгляд апеляційної скарги призначено на 07.05.2019р., тоді як строк розгляду скарги, з урахуванням зупинення провадження у справі, закінчується 30.04.2019р., що свідчить про недотримання головуючим суддею процесуальних строків та викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.
Розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного господарського суду від 07.05.2019р. зупинено апеляційне провадження у справі № 904/5895/18 до вирішення питання про відвід судді Чередко А.Є. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2019р. (суддя Подобєд І.М.) у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід головуючого судді Чередко А.Є. від розгляду справи № 904/5895/18 - відмовлено.
За положеннями ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі розпорядження керівника апарату від 13.05.2019р. № 436/19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Пархоменко Н.В., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Коваль Л.А., Білецька Л.М.
Враховуючи, що питання про відвід вирішено, провадження у справі підлягає поновленню, а розгляд апеляційної скарги призначенню у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі № 904/5895/18.
2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі № 904/5895/18.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.05.19р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.
4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
5. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Л.М. Білецька