Ухвала від 13.05.2019 по справі 908/2359/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2359/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

перевіривши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» " на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019р. (суддя Азізбекян Т.А., повний текст рішення складено 14.03.2019р.) у справі №908/2359/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Казарян Арама Гарніковича, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя,

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001112 від 19.09.2018 ,оформлене протоколом засідання комісії від 01.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» було залишено без руху, надано можливість усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.05.2019р. на адресу судду надійшло клопотання про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3748/13.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2359/18.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.06.2019 о 14:00 год.

3.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 27.05.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
81689872
Наступний документ
81689874
Інформація про рішення:
№ рішення: 81689873
№ справи: 908/2359/18
Дата рішення: 13.05.2019
Дата публікації: 15.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.07.2021)
Дата надходження: 14.07.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №00001112 від 19.09.2018, оформлене протоколом засідання комісії від 01.11.2018
Розклад засідань:
27.02.2020 14:40 Касаційний господарський суд
12.03.2020 10:30 Касаційний господарський суд
19.03.2020 15:00 Касаційний господарський суд
27.04.2020 14:30 Касаційний господарський суд
24.06.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
20.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.08.2020 12:20 Господарський суд Запорізької області
30.09.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2020 10:20 Господарський суд Запорізької області
11.01.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2021 15:25 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ В О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
КУЗНЕЦОВ В О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Бердянський міжрайонний район електричних мереж
ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Казарян Арам Гарнікович
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
представник відповідача:
адвокат Лєлєкова Вікторія Володимирівна
представник позивача:
адвокат Сердюченко Володимир Володимирович
представник скаржника:
адвокат Світлицький Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО Н Г
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ Л А
КОЛОС І Б
НАУМЕНКО А О
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО А Є