ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" травня 2019 р. Справа № 1/65-Б
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Михайловського С.В. на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 03.04.19р. (скарга на дії ліквідатора) у справі №1/65-Б
за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський
до Приватного підприємства "Макаронна компанія", с.Тарасове, Луцького району
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2019 року у справі №1/65-Б скаргу ПАТ "Дельта Банк" від 29.11.2016 року № 18.5/2498 на дії ліквідатора Михайловського С.В. задоволено частково. Визнано неправомірними дії ліквідатора Михайловського С.В. в частині розподілу коштів в сумі 266 166 грн. 10 коп. з вартості реалізованого заставного майна ПАТ "Дельта Банк". Зобов'язано ліквідатора Михайловського С.В. повернути на ліквідаційний рахунок боржника кошти в сумі 266 166 грн. 10 коп., отримані від реалізації заставного майна ПАТ "Дельта Банк".
Не погодившись із винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Михайловський С.В. звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 03.04.2019 року у справі №1/65-Б та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Дельта Банк» від 29.11.2016 року №18.5/2498 на дії ліквідатора Михайловського С.В. повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..
Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підп.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону установлено, що судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.04.2019 року становить - 1921 грн..
Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору, що, також, убачається із додатків до апеляційної скарги.
Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи справі.
Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Як убачається із матеріалів справи, учасниками у даній справі є ПАТ «Дельта Банк», ПП «Макаронна компанія», ліквідатор ПП «Макаронна компанія» Михайловський С.В., Товарна біржа «Захід», ПП «Ром-Буд-Сервіс», ЗАТ «Агросвіт», ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Кредитпромбанк», ТОВ «Луцька дорожна пересувна механізована колона», ТОВ «Продтехноптторг» ЛТД, ФОП Фурман Й.Л., ДК «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України», ПАТ «Індустріально- експортний банк», ТОВ Укртехнофос - Плюс», ФОП Воробець А.І., ФОП Воробець М.С. , ПАТ «Укрінбанк», ФСС НВНВ та професійних захворювань у м.Луцьку, Волинське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, ФОП Круковський П.В., ТОВ «Вестбуд», ТОВ Леся-Плюс», ФОП Дибина Л.В., ФОП Салем М.М. , Луцька ОДПІГУ Міндоходів у Волинській обл., ВАТ «Пусконалагоджувальне управління», ТОВ «Євродах -Центр», ЗАТ «Демидівська СПМК-з», ТОВ «Агровіта», ПП «Імпалс», УПФ України в Луцькому р-ні, ПП «Торгова група «ТФК», ФОП Греч С.Ю., ФОП Радзвилюк М.І. , ФОП Патріарх С.О. , ФОП Бугайчук С.В. , ПАТ «Спіріус Вест», ТОВ «Українська боргова компанія» .
При цьому, як убачається із додатків до апеляційної скарги, ліквідатором було надіслано копію апеляційної скарги лише ПАТ «Дельта Банк».
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 частини 3 статті 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції, докази сплати 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.04.2019 року та подати описи вкладення, як докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Михайловський С.В. на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.04.2019 року - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта - арбітражного керуючого Михайловського С.В. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції:
- сплатити 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.04.2019 року;
- подати описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.