проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"13" травня 2019 р. Справа № 905/55/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Казарінової Ірини Леонідівни (вх.№1244 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2019 у справі № 905/55/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Паляниця Ю.О., повне рішення складено та підписано 20.03.2019)
за позовом Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури, Донецька область, м.Покровськ, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, Донецька область, м.Мирноград,
до Фізичної особи-підприємця Казарінової Ірини Леонідівни, Донецька область, м .Мирноград,
про стягнення 33161,05 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.03.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Казарінової Ірини Леонідівни на користь Мирноградської міської ради суму боргу з орендної плати у розмірі 25692,97 грн, пеню - 1340,58 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Казарінової Ірини Леонідівни на користь Прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 1515,95 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Фізична особа-підприємець Казарінова Ірина Леонідівна з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду.
Апелянт в апеляційній скарзі просив допустити відстрочку сплати судового збору у зв'язку зі скрутним фінансовим станом.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у задоволенні клопотання фізичної особи -підприємця Казарінової Ірини Леонідівни про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Казарінової Ірини Леонідівни на рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2019 у справі № 905/55/19 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, надсилання копії апеляційної скарги Красноармійській місцевій прокуратурі Донецької області та Управлінню комунальної власності Мирноградської міської ради. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Фізична особа- підприємець Казарінова Ірина Леонідівна ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 отримала 23.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду. Однак, вимоги ухвали суду не виконала, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунула.
Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Повернути фізичній особі- підприємцю Казаріновій Ірині Леонідівні апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 6 арк., у тому числі поштовий конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова
Суддя В.О. Фоміна