проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"13" травня 2019 р. Справа № 905/1879/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вх. № 1272 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 р. у справі № 905/1879/18 (суддя - Лейба М.О., повний текст складено та підписано 26.03.2019 р.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 1 071 375,32 грн.
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради пені в сумі 94 473,48 грн., 3 % річних в сумі 233 832,35 грн., інфляційних втрат в сумі 743 069,49 грн. у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем обов'язку щодо оплати природного газу за договором постачання природного газу № 4645/1617-ТЕ-6 від 20.09.2016 р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.2019р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 3 % річних в сумі 233 832,35 грн., інфляційні втрати в сумі 719 795,47 грн., судовий збір в сумі 14 304,42 грн., а також розстрочено виконання даного рішення суду на 6 місяців за відповідним графіком.
В частині задоволення позову рішення суду мотивоване доведеністю та обґрунтованістю вимог, а в частині відмови у позовних вимогах - неправомірністю нарахування пені у період дії мораторію на нарахування та стягнення пені, інших штрафних санкцій, встановленого приписами ч. 2 ст. 2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси», та неправомірністю включення до розрахунку інфляційних втрат і бази нарахування за зобов'язаннями лютого-березня 2017 року сум, на які збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у минулі періоди.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні 23 274,02 грн. інфляційних втрат та пені в сумі 94 473,48 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зазначені позовні вимоги.
В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
За доводами апеляційної скарги, скаржник не погоджується з оскаржуваним рішенням в частині порядку здійснення судом розрахунку інфляційних втрат та застосуванням місцевим господарським судом норми ч. 2 ст. 2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» до спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.
При цьому, у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Пушай В.І. з 08.05.2019 р. по 11.05.2019 р. включно та відсутністю підстав для автоматизованого розподілу справи, передбачених ст. 32 ГПК України, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, питання про повернення апеляційної скарги наразі підлягає вирішенню в перший робочий день після закінчення періоду тимчасової непрацездатності судді.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 р. апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» залишено без руху, скаржника зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 15 963,21 грн.
Ухвала суду мотивована, зокрема, з тих підстав, що за доводами апеляційної скарги скаржником оскаржується рішення суду в частині методики розрахунку інфляційних втрат в сумі 743 069,49 грн. та правомірності заявлення до стягнення пені в сумі 94 473,48 грн., а не виключно в межах відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 94 473,48 грн. та інфляційних втрат в сумі 23 274,02 грн., тому скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 18 844,71 грн., оскільки відповідно до вимог ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Ухвалу суду апеляційної інстанції від 19.04.2019 р. АТ «НАК Нафтогаз України» отримано 26.04.2019 р., про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні № 6102228139903.
07.05.2019 р. через канцелярію суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з якою скаржник стверджує, що не оспорює рішення суду першої інстанції в частині інфляційних втрат в сумі 743 069,49 грн., а оспорюється рішення лише в частині відмови з наступними сумами: пені в розмірі 94 473,48 грн. та інфляційних втрат в розмірі 23 274,02 грн., у зв'язку з чим, посилаючись на приписи п.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вважає, що розрахунок розміру ставок судового збору при поданні апеляційної скарги було здійснено НАК «Нафтогаз України» вірно.
Доказів доплати судового збору в сумі 15 963,21 грн. скаржником до зазначеної заяви не додано, та в подальшому так само не надано.
Також, 07.05.2019 р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який долучається до матеріалів справи.
Отже, у встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху строк недоліки апеляційної скарги АТ «НАК Нафтогаз України» не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, неусунення АТ «НАК Нафтогаз України» у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 р. у справі № 905/1879/18 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 р. у справі № 905/1879/18 з доданими документами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами, всього на 18 арк., поштовий конверт.
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя Д.О. Попков