ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" травня 2019 р. Справа № 924/657/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
без виклику учасників справи
розглянувши заяву адвоката Капличного Анатолія Миколайовича про виправлення описки (помилки)
у справі № 924/657/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м.Шепетівка Хмельницької області
до ОСОБА_1 м.Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м.Шепетівка Хмельницької області
про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015 р.
про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", оформлених протоколом № 3 від 02.11.2015 р.,
про скасування реєстраційних дій, які проведені на підставі договору купівлі - продажу від 02.11.2015 р. та/чи на підставі рішення позачергових зборів від 02.11.2015 р.
Відповідно до ухвали від 07.12.2018 р. Північно-західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження і призначив до розгляду справу № 924/657/18 за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у даній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м.Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015 р. про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", оформлених протоколом № 3 від 02.11.2015 р., про скасування реєстраційних дій, які проведені на підставі договору купівлі - продажу від 02.11.2015 р. та/чи на підставі рішення позачергових зборів від 02.11.2015 р.
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 р. прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. у справі № 924/657/18 та закрито апеляційне провадження.
06.05.2019 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" адвоката Капличного Анатолія Миколайовича про виправлення описки (помилки) в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 р., в якій заявник просить задоволити заяву про виправлення описки (помилки) з дотриманням десятиденного строку. Постановити ухвалу з дотриманням ст. 234 ГПК України, якою внести до описової частини вказаної ухвали короткий зміст доводів щодо повноважень представника скаржника та обмежень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гальченка Є.А., та внести до мотивувальної частини мотиви відхилення кожного аргументу, викладеного у заяві адвоката Капличного А.М. від 23.04.2019 р. про відкладення розгляду справи та п'ятому абзаці цієї заяви.
Відповідно до 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" Капличного Анатолія Миколайовича про виправлення описки (помилки) в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 р., колегія суддів не встановила підстав для її задоволення, оскільки відсутні описки (помилки), які підлягають виправленню згідно зі ст.243 ГПК України.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Помилкою вважається арифметично неправильне визначення результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане, однак при цьому, виправлення описок/помилок не може змінювати суті судового рішення.
Колегія суддів розглядала справу в судовому засіданні 24.04.2019 р. за відсутності представників позивача, встановивши при цьому, що учасники справи повідомлені про розгляд справи в установленому порядку. При цьому в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 р. докладно викладено мотиви, з яких відхилено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" Капличного А.М. про відкладення розгляду справи.
Також в ухвалі викладені обставини з посиланням на докази у справі, які вивчались колегією суддів в судовому засіданні та мають суттєве значення для вирішення питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, поданої апеляційному господарському суду 22.01.2019 р.
Процедура фіксувалась технічними засобами та відображена у формулярі/протоколі судового засідання.
В ухвалі від 24.04.2019 р. викладені мотиви, з яких колегія суддів ухвалила рішення про прийняття відмови від апеляційної скарги та про закриття апеляційного провадження у справі. При цьому колегією суддів врахована правова позиція Європейського суду, викладена у рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010, у якому Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін. Згідно з ч. 4 ст.1 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що в заяві, поданій представником Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" Капличного Анатолія Миколайовича про виправлення описки (помилки) в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 р., заявник не вказує на конкретну описку/помилку, яку має на меті виправити учасник справи. На думку колегії суддів заява такого змісту може бути направлена на зміну суті судового рішення, що не узгоджується з нормами ст. 234, 243 ГПК України.
З урахуванням наведеного колегія суддів відхиляє заяву, подану представником Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" адвокатом Капличним Анатолієм Миколайовичем про виправлення описки (помилки) в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 р.
Разом з тим, колегія суддів виявила описку в шостому абзаці четвертого аркуша ухвали від 24.04.2019 р., а саме: помилково зазначено "Колегія суддів не встановила, що інші заперечення, окрім заперечення щодо повноважень підписанта, відсутні", тоді як правильний виклад цього речення є: "Колегія суддів встановила, що інші заперечення, окрім заперечення щодо повноважень підписанта, відсутні".
Така описка носить технічний характер, впливає на правильне сприйняття ухвали, оскільки саме така редакція речення є правильною стилістично та узгодженою із змістом тексту ухвали загалом, тому зазначена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки (помилки) в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 р., поданої представником ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" адвокатом Капличним А.М. 06.05.2019 р. за вих.№ 924/657/18-18.
2. Виправити за ініціативою суду описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 р. у шостому абзаці на четвертому аркуші: замість "Колегія суддів не встановила, що інші заперечення, окрім заперечення щодо повноважень підписанта, відсутні" правильним є "Колегія суддів встановила, що інші заперечення, окрім заперечення щодо повноважень підписанта, відсутні".
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.