ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"11" травня 2019 р. Справа № 906/215/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"
на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2019 р.
(постановлену у м. Житомирі)
у справі № 906/215/19 (суддя Прядко О.В.)
за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"
до відповідачів:
1) Новоборівської селищної ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"
про визнання недійсним договору на управління спадщиною
10.05.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2019 р. у справі № 906/215/19.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути її, з огляду на наступне.
Як вбачається із апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2019 р. у справі № 906/215/19, вказана апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 без зазначення його посадового становища.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до відомостей з Єдиного державну реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.05.2019 р. є ОСОБА_2 .
За приписами ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи, а повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
В той же час, апелянтом в порушення п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень у ОСОБА_3 на підписання та подання апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно із ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2019 р. у справі № 906/215/19 підписана не уповноваженою особою, посадове становище якої не зазначено, то її слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2019 р. у справі № 906/215/19 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.