Ухвала від 13.05.2019 по справі 910/12099/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" про виправлення описки

в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

у справі № 910/12099/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 зупинено провадження у справі № 910/12099/17 до надходження матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 910/12099/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12099/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019. Також постановлено, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а справу № 910/12099/17 розглянути без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, зазначивши конкретну дату або подію, з якою пов'язаний початок перебігу процесуального строку щодо подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заява мотивована тим, що у резолютивна частина ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 не містить посилання на конкретну дату або подію, з якою пов'язаний початок перебігу процесуального строку, отже суд допустив описку, не зазначивши конкретну дату або подію, з якою пов'язаний початок перебігу процесуального строку.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 24.04.2019 встановлений строк для подання учасниками справи відзиву - протягом десяти днів, тобто доводи скаржника про наявність описки в ухвалі від 24.04.2019 належить відхилити.

Одночасно, суд зазначає, що згідно з нормою ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Аналіз вказаних норм процесуального права дає підстави для висновку, що початок перебігу встановленого судом строку для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу пов'язаний із відкриттям апеляційного провадження у конкретній справі, тобто з дня постановлення відповідної ухвали судом апеляційної інстанції, в даному випадку, з наступного дня після 24.04.2019.

Керуючись статтями 169, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" від 02.05.2019 за вих. № 02/05 (вх. № 09.1-11/2085/19 від 07.05.2019) про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 910/12099/17 відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.05.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх

Попередній документ
81689728
Наступний документ
81689730
Інформація про рішення:
№ рішення: 81689729
№ справи: 910/12099/17
Дата рішення: 13.05.2019
Дата публікації: 15.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.06.2021)
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: визнання недійсним свідоцтва України №38396 та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.01.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
02.04.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 16:15 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 12:30 Касаційний господарський суд
26.04.2021 11:10 Касаційний господарський суд
25.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС"
Ягольніцер Олександр Якович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод"
заявник:
Виробничо- торгівельна компанія КРОК
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод"
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод"
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
СОТНІКОВ С В
торгівлі та сільського господарства україни, заявник касаційної :
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"