вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"13" травня 2019 р. Справа№ 910/16078/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітал Транс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019
у справі № 910/16078/18 (суддя Джарти В.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітал Транс»
про стягнення 172 090,00 грн.
Позов заявлено про стягнення штрафу в сумі 172 090,00 грн., нарахованого за неправильне зазначення маси вантажу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/16078/18 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітал Транс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 по справі № 910/16078/18, в задоволенні позовної заяви відмовити.
До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 справа № 910/16078/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.
При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги додано докази направлення її не позивачу (Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22)), а особі, яка позивачем в апеляційній скарзі зазначена як позивач (Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108).
За таких обставин, ухвалою від 23.04.2019:
- апеляційну скаргу залишено без руху;
- апелянту роз'яснено, що:
1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу із зазначенням правильної назви позивача та доказів направлення копії такої апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу листом з описом вкладення.
2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
08.05.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано фіскальний чек та опис вкладення щодо надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 заявник мав подати в строк по 02.04.2019 включно, проте подав її 11.04.2019.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт послався на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано поштою лише 23.03.2019.
На підтвердження вказаних обставин у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення 22.03.2019 поштового відправлення відповідачу з штрихкодовим ідентифікатором 0103049796211 (а.с. 91 - примітка суду), яким підтверджується посилання апелянта.
З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Також колегія суддів зазначає про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762*100=176 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 172 090,00 грн., вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мітал Транс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/16078/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітал Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/16078/18.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 28.05.2019.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/16078/18.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк