вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"13" травня 2019 р. Справа№ 905/1419/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Чорної Л.В.
Михальської Ю.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича
на рішення господарського суду міста Києва
від 05.03.2019 (повний текст рішення складено 15.03.2019)
у справі №905/1419/18 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
до 1) фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича;
2) Приватного підприємства «Шик»
про стягнення 3460824,21 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Приватного підприємства "Шик" (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Інтернаціональна, буд. 89, код ЄДРПОУ 23181748) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107 А; ідентифікаційний код 21677333) заборгованість по капіталу у розмірі 3160153 (три мільйони сто шістдесят тисяч сто п'ятдесят три) грн 04 коп, заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом у розмірі 130829 (сто тридцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 18 коп. проценти за неправомірне користування кредитом 169841 (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок одну) грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 51912 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот дванадцять) грн. 36 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Нємцов Олександр Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №905/1419/18, та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №905/1419/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно останнього розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №905/1419/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/1419/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Чорна Л.В., Михальська Ю.Б.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 16.04.2019 скаржник отримав 19.04.2019 (що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк (в даному випадку по 02.05.2019) доказів сплати судового збору.
Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За вказаних обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №905/1419/18 вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №905/1419/18 повернути.
2. Матеріали справи №905/1419/18 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Л.В. Чорна
Ю.Б.Михальська