79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" травня 2019 р. Справа № 909/729/17
Місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.
розглянувши клопотання Національного банку України №630008/24424 від 08.05.2019 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" від 16 січня 2019 року № 18
на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 21.12.2018, суддя Фанда О.М., повний текст складено - 02.01.2019
у справі №909/729/17
за позовом: Національного банку України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", м. Івано-Франківськ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.19 призначено справу №909/729/17 до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2019 о 12 год. 10 хв.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 розгляд справи №909/729/17 відкладено на 21.05.2019 об 11 год. 00 хв.
08.05.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшло клопотання №630008/24424 від 08.05.2019 про проведення судового засідання 21.05.2019 об 11 год. 00 хв. у справі №909/729/17 у режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції :Господарський суд м.Києва, Північний апеляційний господарський суд, Шостий апеляційний адміністративний суд або інший суд м.Києва. Подане клопотання обґрунтовано тим, що представники Національного банку України, що уповноважені брати участь у даній справі знаходяться тільки у місті Києві.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Згідно довідки старшого судового розпорядника Факи С.П. від 11.05.2019 відповідно до даних, які оприлюднені на сайті “Бронювання систем відеоконференцзв'язку, 21.05.2019 з 11:00 до 13:00 год. зали Господарського суду м.Києва, Північного апеляційного господарського суду, Шостого апеляційного адміністративного суду заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.197 ГПК України, сторона, яка бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у відповідному клопотання в обов'язковому порядку зазначає конкретний суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1.У задоволенні клопотання Національного банку України №630008/24424 від 08.05.2019 про розгляд справи №909/729/17 у судовому засіданні 21.05.2019 в режимі відеоконференції відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя Г.Г.Якімець