79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" травня 2019 р. Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ б/н від 20.04.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/1623/19 від 02.05.2019)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 (суддя Рочняк О.В.)
у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24
за заявою ОСОБА_2 , м.Івано-Франківськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Станславінвестбуд»
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 у справі №5010/1126/2012-Б-25/24 в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 31.01.2019 (вх. №1816/19) на дії ліквідатора ТОВ "БК" Станіславінвестбуд" арбітражного керуючого Опришка О.З. відмовлено.
Кредитором ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ подано апеляційну скаргу б/н від 20.04.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/1623/19 від 02.05.2019) на зазначену ухвалу суду.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Скаржник зазначає, що ухвалу суду від 09.04.2019 ним отримано лише 19.04.2019, а апеляційну скаргу подано 30.04.2019, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано жодних доказів того, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 19.04.2019.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» № 2246-VІІІ від 23.11.2018 з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривню.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1 921 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.
Водночас в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на те, що він є особою пенсійного віку, непрацездатним, часто хворіє, є потерпілим по двох кримінальних провадженнях, які не розглядаються, тому не може знайти кошти на судовий збір у зв'язку із незначним розміром пенсійних виплат та відсутністю інших джерел існування, окрім пенсії.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що звертаючись із клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження того, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить висновку про необґрунтованість клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.
Необхідно зазначити, що відмова у клопотанні про відстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Так, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.
Всупереч вищезазначеним нормам законодавства, скаржником до апеляційної скарги додано лише фіскальні чеки без описів вкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
А отже, апелянту необхідно звернути увагу на таке.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо скаржником не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Згідно ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ б/н від 20.04.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/1623/19 від 02.05.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 у справі №5010/1126/2012-Б-25/24, всього на 57 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.; надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім наявним сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 29.05.2019.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак