П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6004/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.,
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На зазначене рішення суду, Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу, однак не надало документ, що підтверджує сплату судового збору.
Одночасно, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі, з причин відсутності коштів на його оплату.
Ознайомившись з доводами вказаного клопотанням, суддя доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, у зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору. Строк для усунення вказаного недоліку був встановлений судом - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Дану ухвалу отримано апелянтом 23 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
06 травня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків. Мова в даному клопотанні йде лише про неможливість сплати судового збору.
Проте доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги, у строк встановлений судом, апелянтом не усунений.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Доповідач - суддя І.О. Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя Л.П. Шеметенко
Повне судове рішення складено 13.05.2019 року.