П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 травня 2019 р. Справа № 540/298/19
Головуючий у суді І інстанції: Василяка Д.К.
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року по справі за позовом Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов,-
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у задоволені позовних вимог Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради відмовлено.
Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 25 березня 2019 року по справі № 540/298/19 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником при поданні апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 118 від 18.04.2019 року щодо сплати судового збору в розмірі 6201,00 грн.
Проте, у вказаному платіжному дорученні невірно зазначено рахунок отримувача та у «призначенні платежу» не зазначено по якій справі сплачено судовий збір.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34315206081007;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Таким чином, надане платіжне доручення є неналежним доказом сплати судового збору згідно з вимогами законодавства, а тому скаржнику необхідно надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року по справі № 540/298/19, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -
1.Апеляційну скаргу Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року по справі № 540/298/19, - залишити без руху.
2.Надати Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Семенюк Г.В.