П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 травня 2019 р. Справа № 400/728/19
Головуючий І інстанції суддя - Фульга А.П. Категорія: 10.2.8
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у відкритті провадження у справі №400/728/19 - відмовлено.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295 та 296 КАС України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження та не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі в сумі 1 152, 60 грн. та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
На виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до суду апеляційної інстанції клопотання разом із оригіналом платіжного доручення № 0.0.1341961589.1 від 02 травня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152, 60 грн.
Проте, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав такого пропуску.
У відповідності до положень ст. 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року спливає 30 березня 2019 року.
В даному випадку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 08 квітня 2019 року, тобто пропущено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав такого пропуску.
Керуючись ст. 121, ст. 248 КАС України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків відповідно до ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав такого пропуску протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Ступакова