07 травня 2019 року м. Дніпросправа № 405/7128/17(2-а/405/238/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2018 року (головуючий суддя: Драний В.В) по адміністративній справі №405/7128/17(2-а/405/238/18) щодо розгляду поданої ОСОБА_1 заяви в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, відносно виконання рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 лютого 2018 року по адміністративній справі № 405/7128/17 (2а/405/284/17)
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
19.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просив: 1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо неналежного виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2018 року по справі №405/7128/17 (2а/405/284/17), яке набрало законної сили, в частині: відмови здійснити йому перерахунок і виплату надбавок до пенсії за особливо важливі завдання (63%), за оперативно - розшукову діяльність (38%), премії (92%); обмеження максимального розміру його пенсії до 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність; відмови перерахувати та виплатити йому заборгованість пенсії за січень 2016 року - грудень 2017 року;
2) зобов'язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до судового рішення та притягти до адміністративної відповідальності начальника вказаного управління за навмисне їх невиконання та порушення законодавства України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2018 року зазначену заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Частиною 2 ст. 293 КАС України визначено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Викладенне свідчить, що положеннями ст. 294 КАС України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви, поданої в порядку ст.383 КАС України
Враховуючи зазначені приписи КАС України, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2018 року як таке, що помилково відкрито згідно ухвали суду від 02.04.2019 року.
Частиною 2 ст. 305 КАС України визначено, що про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що квитанцією №0.0.1307452168.1 від 25.03.2019 року ОСОБА_1 сплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги в загальному розмірі 1 921 грн., яка відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню на його користь.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 293,294, 305, 325 КАС України суд, -
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2018 року по адміністративній справі №405/7128/17(2а/405/238/18) - закрити як помилково відкрите.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921 гривень, сплачену згідно квитанції №0.0.1307452168.1 від 25 березня 2019 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 07 травня 2019 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай