П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2317/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - Маламеда Вадима Борисовича на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсійного забезпечення, -
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсійного забезпечення.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3- Маламед Вадим Борисович подав апеляційну скаргу.
В поданій апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було прийнято за відсутності апелянта та її представника та отримано 19.03.2019 року.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.
За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 06 березня 2019 року.
Копію оскаржуваного рішення направлено адвокату скаржника 12 березня 2019 року та отримано ним 19 березня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с.47).
В свою чергу, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана адвокатом Маламедом В .Б. засобом поштового зв'язку 18 квітня 2019 року.
На підставі наведеного, враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу не пізніше тридцяти днів з моменту отримання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-
Поновити адвокату ОСОБА_3 - Маламеду Вадиму Борисовичу строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - Маламеда Вадима Борисовича на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсійного забезпечення.
Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Л.В. Стас
Суддя: І.О. Турецька