23 квітня 2019 рокусправа № 804/1599/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі №804/1599/17
за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 р. позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року апеляційна скарга позивача залишена без руху та позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є; належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.
06 квітня 2019 року вищезазначена ухвала суду отримана позивачем для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Будь-яких заяв на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.
Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області < Текст >про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями (23.04.2019) та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: С.М. Іванов