19 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2724/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення від 28 листопада 2018 року у справі №1140/2724/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року в частині відмовлених позовних вимог скасовано та прийнято нову постанову в цій частині, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. В решті рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року залишено без змін.
09 квітня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення від 28 листопада 2018 року у справі №1140/2724/18.
Перевіривши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Стаття 254 КАС України передбачає, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Водночас, згідно із ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Однак, в поданій заяві Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не зазначає, рішення якого суду підлягає роз'ясненню.
Водночас, Третім апеляційним адміністративним судом рішення 28 листопада 2018 року у справі №1140/2724/18 не приймалось.
У відповідності до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки з поданої відповідачем заяви про роз'яснення судового рішення від 28 листопада 2018 року у справі №1140/2724/18 вбачається її безпідставність та необґрунтованість, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності її повернення заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, ст. 382 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення від 28 листопада 2018 року у справі №1140/2724/18 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 19 квітня 2019 року.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Мельник
суддя С.В. Сафронова