13 травня 2019 р.Справа № 480/4643/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Лях О.П. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі № 480/4643/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 15.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі № 480/4643/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги та розгляд справи призначено у судове засідання на 21.05.2019 о 10:50.
До Другого апеляційного адміністративного суду 10.05.2019 надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у зв'язку з неналежним фінансуванням витрат на виконання функцій органів ДФС України, в тому числі неналежним фінансуванням витрат на відрядження посадових осіб органів фіскальної служби, а також значним навантаженням супроводженнями судових справ юридичним управлінням просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно акту від 11.05.2019 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/4643/18 21.05.2019 об 10:50 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку із розглядом іншої справи в цей час, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв'язку.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Подобайло З.Г.