13 травня 2019 р.Справа № 520/1651/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. по справі № 520/1651/19
за адміністративним позовом Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про визнання неправомірною та скасування постанови,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови.
Копія вказаного рішення отримана Валківським об'єднаним Управлінням пенсійного фонду України у Харківській області - 02.04.2019 р. (а.с. 108).
Згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
20.04.2019 р., тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене рішення Валківським об'єднаним Управлінням пенсійного фонду України у Харківській області подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.
Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. по справі № 520/1651/19 з зазначенням поважних причин його пропуску.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 286, 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. по справі № 520/1651/19 з зазначенням поважних причин його пропуску.
Роз'яснити Валківському об'єднаному Управлінню пенсійного фонду України у Харківській області, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова