13 травня 2019 року
м. Київ
справа № 365/364/18
провадження № 22-ц/824/7407/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А.,
суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.
учасники справи:
позивач - перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Згурівської районної ради Київської області, Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області
відповідачі - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Яготинська міська рада Київської області
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр»
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 рокуу складі судді Денисенко Н.О.
у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Згурівської районної ради Київської області, Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Яготинської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки, -
У червні 2018 року перший заступник прокурора Київської області Грабець І. звернувся до суду з позовом про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки.
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Згурівської районної ради Київської області, Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Яготинської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 рокупризначити до апеляційного розгляду на 04 червня 2019 року на 15 год. 20 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.Ф. Мазурик
Л.Д. Махлай