Справа №755/13362/17Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1825/2019
про залишення апеляційної скарги без руху
10 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року,-
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040011210, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
По справі вирішено питання про речові докази.
На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.396 КПК України апеляційна скарга має містити клопотання про дослідження певних доказів.
Однак, враховуючи, що апеляційна скарга на вирок подається прокурором з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, зокрема, мотивуючи свої доводи неправильною оцінкою судом доказів, прокурор не заявляє клопотання про дослідження конкретних доказів на підтвердження своєї позиції.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для надання йому можливості усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Київського апеляційного
суду - доповідач по справі ОСОБА_2