ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 травня 2019 року м. Київ № 826/9886/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за результатами розгляду питання щодо наявності підстав для закриття провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 (позивача -1 ), ОСОБА_2 (позивача -2 )
до Київського регіонального центру оцінювання якості освіти в особі Регламентної комісії (відповідача-1), Українського центру оцінювання якості освіти (відповідача-2)
про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського регіонального центру оцінювання якості освіти в особі Регламентної комісії, Українського центру оцінювання якості освіти, з вимогами про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Через канцелярію суду від представника Українського центру оцінювання якості освіти надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Враховуючи зміст вказаного клопотання, а також за наслідками розгляду документів наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у відповідачів у справі додаткових документів.
Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати у Українського центру оцінювання якості освіти належним чином завірені копії його наказів від 10.04.2006 року №3 та від 16.05.2006 року №22/1.
2. Витребувати у Київського регіонального центру оцінювання якості освіти належним чином завірені копії Положення про Київського регіонального центру оцінювання якості освіти, затвердженого директором Українського центру оцінювання якості освіти та погодженим Міністерством освіти і науки України.
3. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів відповідачам направити в термін до 27 травня 2019 року (включно) із зазначенням номера справи (826/9886/18) за адресою: 01601, м. Київ, вул . Петра Болбочана, 8, корпус 1.
4. Обов'язок по наданню доказів покласти на керівника Київського регіонального центру оцінювання якості освіти та на керівника Українського центру оцінювання якості освіти.
5. Попередити керівника Київського регіонального центру оцінювання якості освіти та на керівника Українського центру оцінювання якості освіти, що в разі невиконання вимог даної ухвали судом буде притягнуто їх до адміністративної відповідальності відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ст.ст. 145, 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Добрівська