Справа № 560/436/19
13 травня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" до Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів,
ДП "Служба місцевих автодоріг" звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі від 05.04.2019 у справі №560/436/19, зазначивши в тексті ухвали "наявні підстави для повернення судового збору в розмірі 576,30 грн, сплаченого згідно квитанції від 21.02.2019" замість "наявні підстави для повернення судового збору в розмірі 704,80 грн, сплаченого згідно квитанції №80 від 11.10.2018".
Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.
Ухвалою від 05.04.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд скасував заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 22.02.2019 у справі №560/436/19, закрив провадження по адміністративній справі №560/436/19, повернув державному підприємству "Служба місцевих автодоріг" судовий збір в розмірі 3842,00 грн, сплачений 18.02.2019 відповідно до квитанції №39.
В тексті ухвали допущена описка, а саме зазначено "наявні підстави для повернення судового збору в розмірі 704,80 грн, сплаченого згідно квитанції №80 від 11.10.2018" замість "наявні підстави для повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого 18.02.2019 відповідно до квитанції №39".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в тексті ухвали "наявні підстави для повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого 18.02.2019 відповідно до квитанції №39" замість "наявні підстави для повернення судового збору в розмірі 704,80 грн, сплаченого згідно квитанції №80 від 11.10.2018".
Доводи відповідача щодо наявності підстав для повернення судового збору в розмірі 576,30 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову відповідно до квитанції від 21.02.2019 №46 суд вважає необґрунтованими, оскільки законом України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору у разі скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, заяву ДП "Служба місцевих автодоріг" необхідно задовольнити частково.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
заяву державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.04.2019 по справі №560/436/19, вказавши в тексті ухвали "наявні підстави для повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого 18.02.2019 відповідно до квитанції №39" замість "наявні підстави для повернення судового збору в розмірі 704,80 грн, сплаченого згідно квитанції №80 від 11.10.2018".
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Г.В. Лабань